jueves, 28 de junio de 2012

LECTURA 4

Para que nos quede claro las aportaciones de Charles Sanders Pierce en el campo de la Semiótica, les invito a leer sobre el signo: icono, índice y símbolo.

El documento es: http://www.unav.es/gep/IconoIndiceSimbolo.html

Pueden buscar información en otras fuentes. Deberán entregar esquema correspondiente.


Publicado por en

7 comentarios:

  1. Unknown1 de julio de 2012, 20:39

    maestro gracias por la lectura estuvo muy bien aparte, no fue nada tediosa, lo que entendi esque todos tanto el indice, el icono y el simbolo, te transmiten una idea pero como que basada al tercia morris... saludos

    ResponderEliminar
  2. Catadora De Palabras3 de julio de 2012, 13:14

    Una lectura muy cumpleja, hubieron cosas que de plano no entendí, pero logre comprender lo necesario, espero, ya lo veremos en clases.

    ResponderEliminar
  3. Criss Huedur9 de julio de 2012, 7:03

    Tarde pero seguro. (Aquí mi comentario)
    En lo personal, una lectura complicada. Sin embargo, logre captar la idea del concepto de Índice icono y símbolo; Y aunque no lo había visto así, me parece más sencillo llamarlos como primariedad, secundariedad y terciariedad.

    ResponderEliminar
  4. Unknown8 de septiembre de 2012, 10:22

    una forma distinta de conocer los signos una lectura llena de ejemplos y muy completa aunque debo reconoer que en algunas partes no entendi muy bien pero si puedo decir que comprendi las diferentes formas de como distinguir los diferentes tipos de simbolos .

    ResponderEliminar
  5. Unknown10 de septiembre de 2012, 15:07

    Hemos vivido mucho tiempo usando estos conceptos sin entender a la perfección la diferencia entre ellos como futuros comunicadores creo esta lectura fortalece nuestros conocimientos

    ResponderEliminar
  6. Unknown14 de septiembre de 2012, 8:36

    hola profe buen dia, pues a mi me parecio muy completa la lectura aunque hay cosas que casi no se entienden jeje pero nos enseñan como distinguir diferentes tipos de simbolos

    ResponderEliminar
  7. Unknown16 de abril de 2013, 10:13

    lectura poco dijerible , por el tipo de redaccion que se maneja , es muy sensata y muy compleja a lo que me quedo igual de conceptos que manejaba vagamente

    ResponderEliminar

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)